「法制研究室と大久保ゼミの夏合宿」報告

大久保ゼミ2年生（基礎演習II）は、模擬裁判「入れ墨施術行為は医師法違反か」を行いました。
ゼミ生たちは、被告人役や証人役だけでなく弁護人役もタトゥーシールやフェイスマスクを貼り、通常の裁判ではありえない形ですが”入れ墨”を見せ、説得力ある模擬裁判をしていました。
事件の内容は、入れ墨を入れる「彫り師」と呼ばれる仕事をするには医師免許が必要だとして、医師免許なく彫り師をしていた被告人が起訴されたというものです。参考とした実際の裁判では、地方裁判所は有罪判決、高等裁判所は無罪判決を出しています。
入れ墨を入れるのは医療行為か、彫り師の仕事に医師免許を必要とするのは憲法が保障する職業選択の自由を侵害しないか、針を使って色素を皮膚に注入するのはやはり危険ではないか等、法律専門家ですら意見が分かれています。
この模擬裁判の裁決は、傍聴した大久保ゼミ4年生と法制研究室員の投票で決めました。結果、理由は様々ですが、被告人は無罪となりました。